世界卫生组织最新发布的《2025年全球烟草流行报告》在都柏林世界控烟大会上亮相，恰逢《烟草控制框架公约》（FCTC）生效20周年，两份重磅资料共同揭示了一个更深层次的现实：传统烟草的全球共识已基本建立，而新兴烟草的治理战，才刚刚打响。
传统烟草：体系已立，执行疲软
从2005年FCTC生效至今，全球控烟政策逐步制度化，图形警示、广告禁令、公共禁烟、税收调控等“经典手段”成为共识。
但到了2024年，一些明显的变化开始出现：
履约疲软加剧：40国尚未落实MPOWER核心措施；
分化显现：高收入国家税收越收越高，低收入国家反而开始降税；
控烟议题外溢：环保、人权、社会公平等被纳入烟草议程，超出了传统健康话语体系。
简而言之：传统烟草的治理，越来越像是在做“结构优化”而非“底层重建”。
新兴烟草：监管混乱，战线拉长
相比“标准答案”逐渐清晰的传统烟草，新兴烟草——包括电子烟、加热不燃烧、尼古丁袋等——正在全球范围内引发监管拉锯战。
截至2024年，133个国家对电子烟开始监管或禁令，但仍有60+国家无明确法律；
在监管立场上，全球大致分为四类：
绝对禁止（如印度）
严于卷烟（如新加坡）
宽于卷烟（如英国、新西兰）
尚未明确（多数发展中国家）
特别值得注意的是，尼古丁袋正成为青少年消费的“灰色爆款”，在美国、瑞典火热传播，但全球监管仍极其滞后。
新产品、新人群、新口味，一切都在推动烟草治理从“控烟”向“控尼古丁”切换。
治理悖论：全球协同的尽头，是本地博弈？
本次《全球烟草流行报告》强调，已有61亿人（占全球75%）受到至少一项MPOWER措施保护，听起来成就显赫，但也暴露出问题：
控烟核心策略早已固化，创新空间越来越小；
新型烟草监管进入滞后，跨国公司与本地监管形成动态博弈；
年轻人转向电子烟，监管却在原地打转。
控制“烟草”，其实是在控制一个跨越健康、科技、文化和资本的灰色中介物。
趋势判断：不是烟草在变，是“控”的逻辑在变
未来烟草治理，不再只是一个公共卫生问题，而是一个多目标、多维度、多元参与者的博弈体系。
控烟不再只是“减少危害”，而是在回答：谁能定义“合理消费”？谁来决定“公共风险”？谁在塑造“健康”的新标准？
我们正走向一个：
控烟 ≠ 禁烟
戒烟 ≠ 不使用尼古丁
减害 ≠ 放任新型烟草野蛮生长的时代。
观点总结
传统烟草治理体系已成型，但边际收益趋缓，执行力疲软；
新兴烟草尚未建立国际监管共识，是全球控烟的新主战场；
控烟治理正从“健康主导”向“综合治理”演变，跨领域融合加深；
国家间分化加剧，本地监管因地制宜将成为未来10年的常态。
![1721719775136094[1] - 副本.png](/uploads/admin/image/20250704/1751594510581351.png "1751594510581351.png")