2026年:电子烟合规品牌的崛起与代工的退潮(1)
2026-02-05

2026年,是全球电子烟及新型烟草的分水岭,经历了“十四五”期间跌宕起伏的变化,整个行业将迎来相对稳定的合规环境,少数企业获得了“长期主义”的红利,大部分企业需要考虑如何“优雅”的退出。随着中国电子烟出口退税的取消,没有“溢价”能力的企业,不管规模大小,都可以考虑退出的时时间表。


电子烟不可能三角“合规、健康、低价”规律所决定,最终只有能够“溢价”的企业能好好活下来。


全球烟草行业的大周期下电子烟供应链风险 


传统烟草消费整体回落,高价卷烟消费量将持续下降,但和新型烟草之间并不存在等量迭代的关系,电子烟、加热烟草增势放缓,大量的“泡沫”将被挤出,包括区域性中小品牌,受到中国供应链端代工企业的退出和提价的影响,也显得很脆弱。


如曾在欧洲有一定的知名度的韩国品牌Justfog,如今也销声匿迹,中国电子烟产业随着配套政策的逐一落地,今年将正式进入“优化”时代,去产能,调结构,反内卷将成为2026年的主旋律。


很多企业还会抱着“只要能卖出去就能赚钱”的想法,认为全球都得向中国进口电子烟的逻辑不变,仍旧会坚守,这种想法最终可能会亏掉更多的钱。


2024年开始提前关闭工厂清算的企业,现在庆幸提前踩刹车,股东至少不用继续投钱、亏钱。


全球“合规化”门槛整体提高,头部企业展开最后的“角力”


本月,雷诺烟草再一次向美国ITC提出审查,认为多个中国电子烟品牌及其子公司与九家美国分销商,通过规避多项限制实施不正当竞争,非法扩大市场份额,并对旗下Vuse产品在美国的国内表现造成“重大损害”,和以往不同的是,美国政府和官员从去年开始,也加大了对中国进口电子烟的打击力度,还列支了专门的预算。雷诺烟草本轮提出的337调查,和2023年10月那一轮相比,指控的中国企业家数减少,指控的证据力度更强,更聚焦“ 非法贸易”,主要是未通过FDA,逃避税收等证据进行指控。


另外,如果不出例外,JUUL还会继续通过专利打击策略抢占市场,很快会发起新的337调查、专利诉讼,对第二梯队的品牌继续打击。


品牌效应凸显市场集中度提高


和传统烟草发展逻辑相似,全球新型烟草最终很可能会形成“五大传统烟草+五家新型烟草”的TOP10格局,展现了尼古丁产业背后财团、资本的控制力、战略竞争力。


TOP10凭借其雄厚的资本实力的控制能力,在合规、研发和市场营销上进行了长期且高强度的投入向市场传递了“安全、可靠、合规”的明确信号。消费者在选择电子烟产品时,越来越倾向于这些知名品牌,深圳电子烟龙头企业如果不在TOP10的“朋友圈”中,随时会面临竞争摩擦,知识产权纠纷和其他手段的排挤。


这种趋势正在迫使中小型代工企业(OEM/ODM)退出“低价”市场,国外中小品牌自身也因市场变化而逐步退出时 ,这些代工厂的订单来源就中断。成长中的品牌不再将低价作为首要考量,而是将订单转向那些具备强大品控和研发能力的优质代工企业。此消彼长之下,缺乏核心技术和品牌赋能能力的企业,被市场自然淘汰已是必然。


去产能、取消退税加速短期风险


中国电子烟加工企业就曾接近400家,这导致国内产能的严重产能过剩,且产能和品质不均。2023年—2025年之间,业务停摆、清算破产、股权出让的企业预计达到上百家,国内电子烟品牌(内销)和出口(贸易)品牌企业,几乎已没有声音。部分心存侥幸的涉尼古丁(或类烟产品)企业在这一轮国家全链条打击“非法经营”政策中,几乎都已停歇。


在接下来的3年时间里,去产能、取消退税与信用考核政策背景下,产能合并需求首先会吸收掉部分企业,短期内会有一波企业兼并,和传统烟草走过的改革之路非常相似,剩下的没有稳定的订单企业逐步退出或缩减规模,乐观估计也只能撑到2027年9月换发许可证之前。


优雅退出,是行业发展规律,提前准备预防风险


面对上述困境,许多企业主选择“硬撑”,理由往往是“干了大半辈子,不知道还能干什么”。然而,在商业世界里,情怀不能替代理性的决策。主动、合规地进行清算退出,并非失败,而是一种止损和自保的智慧。


(1)没有资源的企业建议加快退出


现金流、技术人才、订单不足的纯生产型企业,建议将退出时间点提上日程,避免职工群体事件和债权人挤兑风险,陆续清退、安置职工成为短期内重要的工作,尽快作好财务及税务风险核查,提前作好自身体检。


(2)品牌不强但有多产业链的企业慎重整合


有部分电子烟企业投资人有其他关联企业,也有一定的融资能力或现金流支撑,但是在这一波新的行业发展浪潮中,对电子烟板块,是去化,还是整合,要看还有没有机会跻身到国内TOP20中,也要慎重投资,盲目扩大规模。


(3)存在重大风险的个人投资者合规退出


当企业出现较大的资金周转缺口,且对未来订单的可持续性没有把握时,停产停业并启动清算程序,是保护股东个人资金安全的最佳选择。继续经营,意味着要用股东的个人积蓄去填补公司的窟窿,这很可能导致股东将多年的原始积累消耗殆尽,最终公司和个人双双陷入绝境。而合规的清算,可以在法律的框架内明确公司债务与股东个人财产的边界,实现风险隔离。


本文作者:


唐顺良,烟草新型烟草领域法律资深律师,在电子烟监管与合规、跨境贸易与知识产权、投资并购与退出市场等方面有十余年研究,近年来已在电子烟相关媒体发表文章数十篇,承办了多起在行业有影响力的案件。


qrcode_for_gh_75e018a9735a_258.jpg

关键词: 烟草